Ведущиеся с 2015 года дебаты вокруг лимита выпускаемых монет Ethereum обрели новое дыхание опосля выпуска разрабом MakerDao Марком-Андре Дюма скрипта, который выводит размер эмиссии 2-ой по капитализации криптовалюты.
My ethsupply script was counting some uncle rewards twice, which led to the discrepancy. Many thanks to @junderwood4649 for identifying the bug and everyone else who reviewd the code.
As you will see below, the delta with Etherscan is now only 3 ETH.https://t.co/dnDFTs6YlO pic.twitter.com/NxKHeSSTow
— Marc-André Dumas (@marcandu) August 8, 2020
Вначале Дюма сказал о 112,43 млн монетах, но позже уточнил оценку до 112,093 млн, что уменьшило разницу с данными от Etherscan до 3 ETH.
У остальных ресурсов, таковых как Messari, Coinmetrics, Coingecko и Blockchair, это значение оказалось другим.
I didn't believe so I just testedhttps://t.co/0CbDOSTduf 112086620https://t.co/Q4zY8cc4Wn 112429827https://t.co/fnj6CHINYs 112086460https://t.co/erY12BzMDC 112086233https://t.co/QN07Qj7Yn0 109372852https://t.co/jbz6GeQXWk 112086403https://t.co/FCBjIASD6J 111,743,459
— Leon, the fact checker (@factcheckmypost) August 7, 2020
Отвечая на вопросец о том, почему наблюдается схожее расхождение, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин представил, что некие блокчейн-обозреватели исключают из расчета монеты, которые были «сожжены» в рамках смарт-контрактов. Остальные же ресурсы, по его воззрению, для этого «очень ленивы».
@VitalikButerin why would different block explorers provide a different number of ETH in circulation for the same block height?
(Sources being behind or using third-party APIs to report, sure — but on the same block height?)
What are they doing wrong, and how can they fix it? https://t.co/Sfo2hgh7qZ
— Craig Sellars (@OmniCraig) August 8, 2020
В отличие от Ethereum держатели биткоина могут не полагаться на данные блокчейн-обозревателей и получить разыскиваемое значение методом вызова команды bitcoin-cli в клиенте полной ноды.
It is a trivial task to verify the Bitcoin monetary supply using bitcoin-cli with your own full node. pic.twitter.com/KMMXeE5ytf
— Michael Goldstein (@bitstein) August 6, 2020
Расхождение данных о эмиссии ETH ожидаемо вызвало критику со сторон биткоин-максималистов. В числе их оказался даже один из топ-менеджеров платежной сети Visa. Он обусловил Ethereum как среднее меж биткоином с его постоянной эмиссией и баксом, где она не ограничена.
Bitcoin: unchangeable supply
Ethereum: unknown supply
U.S. dollar: unlimited supply #Bitcoin #Ethereum $USD
— Andy Yee (@ahkyee) August 8, 2020
На фоне активного обсуждения настоящей эмиссии ETH Виталик Бутерин привел график с транзакционными сборами за крайние два месяца. По его словам, они оказались очень высочайшими, но опосля активации EIP-1559 вознаграждения от стейкинга в таковых вариантах могут быть вполне нивелированы. EIP-1559 подразумевает, что часть средств, собираемых в виде комиссий, будет уничтожаться, и это, соответственно, ограничит инфляцию.
I love how people have been so awkwardly trying to press ethereum on its lack of a preset "21 million"-like hard cap, when transaction fees the past 2 months have been high enough to more than fully cancel out PoS rewards post-EIP 1559. pic.twitter.com/TuyZMotacu
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 7, 2020
Другую дискуссию развернул стратегический директор Blockstream Сэмсон Моу. Он задался вопросцем о том является ли ограничение эмиссии недочетом сохранности блокчейна. Бутерин дал ответ утвердительно, отметив, что этот механизм не дозволит иметь гарантированные вознаграждения.
По воззрению сооснователя Ethereum, корректный путь — минимизация выпуска монет с принятием EIP-1559. Так быть может достигнут малый уровень сохранности сети.
If the chain dies, the coin dies. So IMO ensuring a minimum level of security of the chain, through a minimum coin issuance (which can be clawed back with EIP 1559-like techniques if there's usage), is the correct path.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 8, 2020
На вопросец о том, каково же это малое значение, Бутерин парировал, что это дело интуиции. Он отдал осознать, что конкретно так создатель биткоина Сатоши Накамото обусловил эмиссию, период халвинга и размер блока. Соответственно, интуитивно рассчитывается и предел лимита газа в сети Ethereum.
Dunno, intuition? The same technique you use to determine 1 MB, and ethereum miners use to determine the 12.5m gaslimit, and Satoshi used to pick the 4 year halving schedule…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 8, 2020
К дебатам также подключился сооснователь Morgan Creek Digital Энтони Помплиано. Он именовал большенный неувязкой отсутствие точного значения эмиссии Ethereum. По воззрению Помплиано, это не дозволяет ETH считаться «неплохими средствами».
The Ethereum community can’t figure out what the total outstanding supply of the asset is.
This is a MAJOR problem and showcases why ETH is not good money.
I’ll be explaining Monday morning.
Subscribe: https://t.co/29uk453dzh
— Pomp 🌪 (@APompliano) August 8, 2020
Помплиано объяснил, что держится таковой позиции, так как не поддерживает месседж «Ethereum — это средства».
To be clear, I don’t think Ethereum is bad. It is serving a different purpose. My point is that ETH is not good money, which contradicts the new “ETH is money” narrative that some have been trying to push
— Pomp 🌪 (@APompliano) August 8, 2020
Дискуссии на тему ограничения эмиссии 2-ой криптовалюты ведутся не 1-ый год. Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин еще в 2016 году спрогнозировал, что количество ETH в обозримом будущем не превзойдет 100 млн монет. Потом он опубликовал новое предложение по улучшению Ethereum (EIP), где повысил эту планку до 120 млн.
В мае этого года Бутерин заявил о ожидаемом сокращении каждогодней эмиссии Ethereum с текущих 4,7 млн монет до коридора 100 000 — 2 млн опосля перехода на метод консенсуса Proof-of-Stake.
ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ: Криптоэнтузиасты спорят по поводу эмиссии Ethereum — поделись ссылкой на НАШ веб-сайт